Luvatonta kopiointia ja hakukoneoptimointia
Tänään kohua herättäneen Angry Birds -puvun kuvan kopiointijupakan innoittamana päätin minäkin kokeilla, mihin kaikkialle kuviani on kopioitu. Laskurin mukaan Yökuvani Tampereelta on varsin suosittu, vaikka itse en siihen tyytyväinen olekaan. Googletuksella löytyi vino pino sivustoja, joihin kuva oli kopioitu. En jaksanut reagoida blogeihin ja Facebookin ryhmiin, vaikka sivupalkkissani sallitaan kopiointi vain, jos mainitaan lähde ja kaupallinen käyttö kielletään kokonaan. Googlettajat eivät lisenssejä vilkuile.
Vaan nyt tullaan siihen kaupalliseen käyttöön. Bilematkat oli röyhkeästi varastanut kuvani edistämään myyntiään. Kun asiasta huomautin, kuva kiltisti poistettiin. Pikkukuva on unohtunut poistaa. Minua jäi kuitenkin nyppimään se seikka, että kaikki muutkin kuvat luultavasti olivat luvattomia kopioita. Pienellä surffauksella totesin, että Bilematkojen Helsingin, Reykjavikin ja Kööpenhaminan kuvat olivat suoraan flickristä kopioituja. Kööpenhaminan kuvalle löytyy jopa hinnasto sitä varten, jos kuvaa haluaisi käyttää. Tietenkin sitä säästää vinon pinon rahaa, kun kuvittaa kokonaisen sivuston luvattomilla kuvilla.
Seuraavaksi kävin katsomassa kuka omistaa domainin. Juha Söderholm. Nimi ja ip-osoite viittaavat hakukoneoptimoinnin asiantuntijana röyhistelevään kaveriin. "Suomen kiistatta paras hakukoneoptimoija ja rahan tekemisen edelläkävijä", kehutaan sivuilla. Rahabloggaajaksi mies mainitaan myös Ylioppilaslehdessä. Vierityspalkin jutun perusteella viimeistään uskon, että tämä jannu on asiantuntija.
Näillä krediiteillä varustettu mies ei pölli kuvia tietämättömyyttään. Kyseessä on harkittu teko. Kivahan se on rahaa tehdä, jos vaikka kaikille Ylioppilaslehdellä mainitsemalleen 60 domainille kuopaisee sisällön tekijänoikeuksista pätkääkään piittaamatta. Hyvää jatkoa vaan bisneksille.
Edit:
Unohdin mainita, että Bilematkojen sivuilla on merkintä "Copyright bilematkat. All Rights Reserved". Siis kaikki varastetut kuvat ovat Söderholmin pojan omaisuutta? Hienoa! Iso peukku optimoijalle. Alaspäin.
Comments
Ja kuinkahan monesta hiirimatto-nettifirmasta löytyy tuolleen luvattomasti kopsattuja kuvia... Itse en oo jaksanut esim Flickrin kuviin mitään copyright-merkintää tehdä - muutamat on pyytäneet luvan ja kaikkiin oon myöntänyt, yks kirjan tekijä oli kaupallinen ja kun sen kans oli puhetta korvauksesta, niin selittelyt omakustannekirjasta satoine kuvineen hellytti taas antamaan luvan.
Miten muuten teit etsinnän, googlen iPhonesovellukses näkyi jokin samanlaisen haku, mutta onko tietokonekäyttöisestikin jotain samanlaista?
Posted by: Timo | 08.12.11 21:16
Kyseistä kuvaa on kyselty kaupalliseen käyttöön aikaisemmin ja olen kieltänyt, koska en itse ole siitä ylpeä. Tavalliseen käyttöön sen saa kopsata, jos vain on linkki alkulähteeseen.
Jos menet googlen kuvahakuun, klikkaat kameran kuvaa hakukentässä ja laitat kuvasi osoitteen, näet onko samanlaisia kuvia muualla.
Oikeastihan näissä tapauksissa ei ole kyse rahasta, koska sitä liikkuisi mitätön määrä.
Posted by: b. | 08.12.11 21:22
Otin yhden katsotuimmista Flickr-kuvistani ja yhdessä blogissa se oli kunnon lähdelinkkauksen kanssa, johonkin venäläiseen blogiin se oli kopsattu ilman mainintaa ja jahtivaline.fi verkkokauppa oli käyttänyt sitä muutaman tuotteensa kuvassa taustana.
Onpas kätevä haku, jotain tuohon tarkoitukseen erikseen tehtyä kokeilin kerran, mutta se ei oikein löytänyt mitään. Kuukkelilla taitaa tosiaan olla parhaat tietokannat ja hakualgoritmit tutkia.
Posted by: Timo | 08.12.11 21:47
Taitaa muuten Juhan optimoinnista huolimatta sun blogi mennä hakutuloksissa kans aika kärkeen, joten kunhan tämä merkintä on indeksoitu, niin saa ehkä nimelleen vielä lisämainosta. :-D
Posted by: Timo | 08.12.11 21:57
Jahtivälineelle ainakin minä asiasta huomauttaisin.
Kuukkelin resursseilla syntyy parasta tulosta.
Posted by: b. | 08.12.11 21:58
Timo,
optimoinnin kannalta olisi kannattanut pistää tämä kehiin vasta huomenna. Nyt ehtii yöllä vajota näkymättömiin. Vasta 150 kertaa on tätä käyty lukemassa.
Facebook yleisin lähde.
Posted by: b. | 08.12.11 22:03
Mutta hakutuloksissa oon huomannut ainakin oman blogini olevani usein aika korkeella vaikka onkin nykyään aika talviunes: pitkä ikä, monipuolinen sanavarasto, runsas linkitysten kohteena olo ja kikkailun puute käsittääkseni nostaa sijoitusta googlessa.
Jätin sen tuohon yhdelle välilehdelle muistutukseksi ja voisin maininnan lähettää.
Posted by: Timo | 08.12.11 22:20
Linkkien määrä ratkaisee aika pitkälti sijoituksen kuukkelissa. Siihen voivat toki tämän blogin lukijat vaikuttaa linkkaamalla tähän postaukseen.
Minulle googletukset tulevat nykyään enimmäkseen valokuvista. En usko, että täältä olisi kokonaisia bloggauksia pöllitty kuten menopaussista.
Posted by: b. | 08.12.11 23:12
Jostain syystä tuo Söderholm ei yllätä, herra taitaa hahmottaa kiinnijäämisen todennäköisyydet ja maineenrakennus ei taida muutenkaan nojata pyhäkoulun diplomeihin.
Kappas, en ole huomannutkaan, että Googlen kuvahakuun on tullut tuo vertaileva haku. Kokeilin sitä yhteen CC-BY -lisenssillä verkkoon laittamaani kuvaan ja hyvin näyttää levinneen, kuten tarkoitus olikin.
Posted by: Erkka | 09.12.11 00:47
Kätevä on Googlen kuvahaku. Voisi paremmalla ajalla testata enemmänkin.
Posted by: b. | 09.12.11 09:23
Ei yllätä hakukoneoptimoijalta. Alahan on samanlaista vähintään puoliksi epäilyttävää toimintaa ja yksipuolista järjestelmän tai sääntöjen hyväksikäyttöä kuin telemarkkinointi ja pikavipit. Eli ei varsinaisesti laitonta, mutta jo periaatteiltaan varsin moraalitonta. (On noita aloja kyllä paljon muitakin.)
Posted by: anonyymi | 09.12.11 12:07
Näköjään hakukoneoptimoija ei vaikuta kovin arvostetulta ammatilta.
Posted by: b. | 15.12.11 10:46